El palo de Claudio Bravo contra la Albiceleste: “Perú fue más intenso y corrió más que Argentina”
Claudio Bravo destacó en el equipo chileno. A sus 41 años, a pesar de su edad avanzada y de batir récords en este aspecto, sigue siendo clave. En el partido contra Argentina logró detener tres ocasiones importantes, dos de ellas muy claras de gol. A pesar de esto, el capitán de la selección no quedó satisfecho con el rendimiento en el MetLife de Nueva Jersey, principalmente por el resultado final. No obstante, valoró el esfuerzo de sus compañeros. Bravo considera que estos partidos son beneficiosos para el futuro y para poder mejorar. Aunque la posibilidad de clasificar hasta el último partido siempre está presente, el guardameta destaca las oportunidades creadas y acepta que así es el fútbol.
En ese sentido, se lamenta de cómo se produjo el único gol de la noche, el cual fue además conseguido de manera agónica tras un córner a favor del equipo dirigido por Lionel Scaloni. "Nos marcaron en una jugada de estrategia, pero es una lección que debemos aprender y creo que debemos continuar mejorando", afirmó.
Por supuesto, las palabras de Bravo destacaron la superioridad mostrada por Perú en el partido contra la Albiceleste. Reconoció el gran desempeño del equipo peruano, que corrió más y fue más intenso que Argentina en todo momento. Esta situación dificultó que Argentina pudiera desplegar su juego habitual. Bravo elogió el físico de ambos equipos, destacando que Perú logró igualar las fuerzas con Argentina. A pesar de las ocasiones de gol, el arquero resaltó que ambos equipos tuvieron oportunidades de marcar.
No nos sentimos bien debido a la derrota, no deja una sensación positiva. Teníamos el partido bajo control, pero una jugada de balón parado cambió todo. Si no aprovechas tus oportunidades de gol, esto es lo que sucede. Es importante mantener siempre la concentración.
Por último, respecto a la controversia por no expulsar a Rodrigo de Paul por la falta sobre Gabriel Suazo, señaló que no tiene certeza sobre lo sucedido. Afirmó que no les corresponde a ellos analizar el VAR, pero si era merecedor de tarjeta, no debió pasarse por alto. Sin embargo, prefirió resaltar los aspectos positivos de su equipo. Considera que esta situación es una lección para aprender y mejorar.
