Hope Hicks, ex asesora de Donald Trump, llora en el juicio del expresidente de EU: Te contamos por qué

Hope Hicks, asesora del equipo de campaña de Donald Trump durante las elecciones del 2016, declaró el viernes en el juicio sobre el pago para mantener en secreto historias comprometedoras que la cinta en la que el entonces presidente se jactaba de tocar sexualmente a mujeres sin su consentimiento, causaba preocupación en el equipo, ya que podrían tener un impacto negativo en su imagen política.

Los fiscales de Manhattan obligaron a una exfuncionaria de la Casa Blanca a dar testimonio, lo que la llevó a llorar. Ella espera que sus declaraciones apoyen su afirmación de que la publicación de la famosa cinta ‘Access Hollywood’ fue la causa por la cual el abogado de Trump pagó a la actriz porno Stormy Daniels para que no contara una historia negativa que podría haber afectado su candidatura presidencial en 2016.

Hope Hicks Habla Sobre Grabación Comprometedora

Hope, quien fue una persona de confianza muy cercana del expresidente, reveló las caóticas consecuencias que vinieron después de que la grabación fuera publicada unos días antes del debate crucial entre el exmandatario y la demócrata Hillary Clinton. Aunque la grabación fue hecha en el 2005, no fue divulgada al público hasta el 7 de octubre del 2016, lo que significa que se emitió aproximadamente un mes antes del día de las elecciones.

La declaración de la testigo reveló que se sintió realmente sorprendida cuando el reportero del Washington Post sacó a la luz la existencia de una cinta, por lo que se reunió con otros asesores de Trump. Hicks notificó a los líderes de la campaña acerca de la solicitud del reportero y sugirió que la mejor táctica sería "negar, negar, negar".

La exasesora declaró que presentía que esta historia iba a ser de gran magnitud y que acapararía los titulares de noticias en los próximos días. Afirmó también que este acontecimiento fue dañino y nos hizo retroceder de una manera difícil de recuperar.

Juicio Contra Trump No Se Detiene

Los fiscales la citaron como testigo para apoyar sus argumentos de que el empresario conspiró para evitar que información dañina sobre su vida personal se hiciera pública, con el propósito de influir de manera ilegal en las elecciones presidenciales de 2016.

Alvin Bragg, quien desempeña como fiscal de distrito en Manhattan, se ha asegurado de establecer una conexión entre los hechos. Su intención es no solo garantizar que haya una condena, sino también convencer al público sobre la importancia de este caso. Cabe resaltar que este podría ser el único de los cuatro casos que enfrenta Trump, que llegue a juicio durante este año.

Hicks declaró ante el jurado que su antiguo superior argumentó que desconocía que su ex abogado, Michael Cohen, hubiera realizado un desembolso de 130 mil dólares a Daniels para que ella no hablara públicamente de un supuesto encuentro íntimo con Trump.

Sin embargo, notó que con el tiempo Donald terminó considerando que era sabio hacer desaparecer el pasado de Daniels. Expresó que creía que "habría sido perjudicial que esa historia saliera a la luz antes de las elecciones".

En cuanto a otros aspectos, lo que Hicks declaró sugiere que la defensa tiene razón al afirmar que el ex presidente estaba defendiendo su reputación y a su familia, y no su campaña, al protegerlos de posibles escándalos que involucraran su vida personal. A pesar de que Trump ha negado haber cometido delitos y ha etiquetado el caso como un intento para sabotear su candidatura a la Casa Blanca.

Durante el interrogatorio del abogado de Trump, a Hicks le preguntaron acerca de su opinión con respecto al impacto que tendría la cinta de 'Access Hollywood' en la familia de Trump. Además, Hicks mencionó que poco antes de las elecciones, el Wall Street Journal publicó una noticia en la que se detallaban las acusaciones de la exmodelo de Playboy Karen McDougal de que tuvo un affair con Trump. En este sentido, Hicks explicó que Trump se preocupó de que su esposa pudiera leer la noticia y le pidió que se asegurara de que los periódicos no llegaran a su hogar esa mañana.

Otra noticia que podría interesarte es la reaparición del caso de Madeleine McCann, que lleva desaparecida 17 años.