5 conclusiones del informe que indignó a Joe Biden
El fiscal especial, Robert K. Hur, dictaminó que carecía de suficiente evidencia para encausar al presidente de los Estados Unidos por delito alguno, pero lo reprendió duramente.
El 10 de febrero de 2024 a las 02:00 hora del Este (ET)
El jueves pasado, el fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, dio a conocer el informe realizado por Robert Hur, fiscal especial a quien Garland le encomendó una investigación sobre la manera en que unos documentos confidenciales llegaron a una oficina que previamente fue utilizada por el presidente Joe Biden, así como en su residencia en Delaware. A continuación, se presentan algunas conclusiones relevantes.
Pruebas Insuficientes: No Hay Cargos Penales
Hur estaba sujeto a una política del Departamento de Justicia que afirma que los presidentes en ejercicio tienen inmunidad temporal implícita contra el enjuiciamiento, lo que significa que no podría haber procesado a Biden aunque hubiera querido. Sin embargo, a pesar de esto, Hur escribió que Biden no debería ser acusado.
Llegamos a la conclusión de que no hay razón para imponer cargos criminales en este caso - afirma la declaración. Incluso si la normativa del Departamento de Justicia no prohibiera los cargos contra un mandatario en ejercicio, nuestra evaluación sigue siendo la misma.
La información sugiere que Biden habría mantenido y compartido información privada de forma intencional después de su mandato como vicepresidente en 2017, según el hallazgo de Hur. Sin embargo, el descubrimiento no es suficiente para probar de manera inequívoca la culpabilidad de Biden.
Problemas Memoria Biden, Según Hur, “importantes”
Hur dio varias explicaciones por las cuales un jurado podía tener dudas razonables acerca de si Biden había intentado conservar a propósito documentos clasificados después de dejar la Casa Blanca de Obama. Entre ellas se incluía el hecho de que Biden había comunicado el problema e invitado a los investigadores a examinar su casa. Sin embargo, Hur mencionó otra razón con posibles implicaciones políticas peligrosas para el actual presidente, de 81 años y que se presenta a la reelección: sufría problemas de memoria.
Hur señaló que Biden parecía tener importantes limitaciones de memoria. Al referirse a las grabaciones que mantuvo el presidente con su escritor fantasma en 2017, el fiscal especial describió las conversaciones como extremadamente lentas y en dichas ocasiones, Biden luchaba por recordar los sucesos. Además, según el informe, durante la entrevista con Hur en octubre, los recuerdos de Biden eran aún peores, presentando una apariencia de un hombre de edad avanzada bienintencionado con una memoria deficiente.
En el informe se mencionó que Biden dijo, en el primer día de la entrevista: “Si estuviéramos en 2013, ¿cuándo fue que ya no era vicepresidente?”. En el segundo día, según el reporte, Biden pareció olvidar los detalles de su presidencia y preguntó: “En 2009, ¿yo todavía era el vicepresidente?”.
El reporte mencionaba que Biden no podía recordar cuándo falleció su hijo Beau incluso después de varios años, y que equivocadamente afirmó haber disentido con un general en la discusión acerca del envío de tropas adicionales a Afganistán, cuando en verdad era un aliado en esa disputa.
Durante la noche del jueves, en una rueda de prensa, Biden sostuvo su memoria y declaró que era plenamente consciente de sus acciones. Mostró una evidente molestia ante las palabras de Hur, quien afirmó no recordar la fecha exacta de la muerte de su hijo.
Biden expresó: "¿Cómo se atreve a mencionar eso?". La verdad, cuando me plantearon la pregunta, no creí que fuera de su incumbencia".
En una carta anexa al informe, los abogados de la Casa Blanca y de Biden, Richard Sauber y Bob Bauer, cuestionaron los comentarios de Hur. Explicaron que la entrevista, que duró cinco horas, tuvo lugar inmediatamente después de los ataques terroristas del 7 de octubre contra Israel, y que Biden habló durante horas con jefes de estado extranjeros. Los abogados consideraron que las afirmaciones del fiscal eran imprecisas e irrelevantes, ya que el informe no encontró pruebas suficientes para presentar cargos.
Los autores enfatizaron que no es raro ni sorprendente que el presidente no pueda recordar detalles o fechas de eventos que ocurrieron hace años. Especialmente considerando que se le preguntó sobre el trabajo del personal en mudanzas entre residencias, lo que implicaría recordar una gran cantidad de información. Además, también señalaron que otros testigos también parecían tener problemas para recordar detalles importantes, pero estos no fueron mencionados en el informe en la misma medida.
Documentos De Biden No Igual A Los De Trump
En el informe de Hur se hizo una clara diferenciación entre la investigación llevada a cabo sobre Biden y el proceso al exmandatario Donald Trump por su supuesto mal manejo de información confidencial tras dejar el cargo y por obstaculizar los esfuerzos del gobierno para recuperarla.
En relación a ambos casos, se pueden ver "diferencias notables" y si las denuncias contra Trump se demuestran, podrían contener "hechos graves y agravantes", cosa que no se ve en las pruebas que involucran a Biden, expresó Hur. Específicamente, mencionó que los dos individuos reaccionaron de manera muy distinta a las situaciones.
El informe de Hur menciona que lo que más resalta es que a pesar de que Trump tuvo varias chances de entregar los documentos clasificados y evitar un juicio, al parecer hizo lo opuesto. La acusación formal indica que no solo se negó a entregar los documentos durante un plazo prolongado, sino que también entorpeció la justicia al pedirle a terceros que destruyan pruebas y luego engañaron sobre el asunto.
Hur indicó que Biden, en cambio, proporcionó información confidencial a los Archivos Nacionales y al Departamento de Justicia. Asimismo, autorizó la búsqueda en diferentes sitios, incluyendo su hogar, y se sometió a una entrevista de manera voluntaria. Además, colaboró con otras acciones para ayudar en la investigación.
Biden Encontró Secretos En Su Casa Al Dejar El Cargo
La indagación se enfocó en parte en ciertos registros gubernamentales acerca de la contienda en Afganistán que estuvieron clasificados y que los investigadores hallaron en una vieja caja de cartón, junta a varios objetos más, dentro del garaje de Biden en Delaware.
No obstante, Hur no halló pruebas que evidenciaran que Biden tuviera conocimiento de la existencia de dichos documentos. En su escrito, Hur indicó que el mejor argumento legal en contra del señor Biden, con relación a esos documentos, sería acusarlo de tenerlos en su poder de manera consciente y sin autorización, en una residencia que arrendó en Virginia tras dejar el cargo de vicepresidente.
Hur consiguió una grabación de audio de Biden del 16 de febrero de 2017. El diálogo tuvo lugar un mes después de la finalización del mandato de Obama. Durante la conversación, Biden le confesó a Mark Zwonitzer, el escritor fantasma con el que estaba trabajando en sus memorias, que había descubierto una gran cantidad de información clasificada.
Durante una conversación, se habló acerca de un memorando que Biden había enviado al expresidente Barack Obama. En este memorando, Biden expresaba su desacuerdo con la decisión de Obama de aumentar la cantidad de soldados en Afganistán en 2009. Sin embargo, esta cuestión no fue abarcada en el libro.
Sin embargo, Hur afirmó que las pruebas disponibles no eran suficientes para satisfacer el peso que el gobierno tiene en un caso penal. Además, no había pruebas que demostraran que los documentos de Afganistán que se encontraron en el garaje de Biden en Delaware hubieran estado en su casa en Virginia. También se desconocía si Biden se refería específicamente a dichos documentos en la grabación de audio.
Hur redactó: "Desconocemos la causa, el modo y la persona responsable de colocar los documentos dentro de la caja".
Durante la rueda de prensa, Biden desmintió categóricamente haberle concedido información confidencial a su redactor fantasma. Aclaró que había equivocado la descripción de la misiva remitida a Obama acerca de Afganistán.
"Me equivoqué al decir 'clasificadas', debería haber dicho 'privadas'. Fue una conversación confidencial entre un presidente y un vicepresidente acerca de lo que estaba ocurriendo. No se trataba de información clasificada en el documento, ya que no estaba clasificado", aclaró Biden.
Hur Censura A Biden Por Notas Secretas En Diario
Se suscitó una polémica acerca de ciertas anotaciones del diario personal escrito a mano por el presidente Biden. Dicho diario consta de varias libretas que contienen una variedad de temas personales, entre ellos "tristes relatos sobre el fallecimiento de su hijo", según se informa, y también comentarios sobre las reuniones sostenidas en la Sala de Situación respecto a asuntos de seguridad nacional y política exterior, lo que implica información delicada de fuentes y métodos de inteligencia.
En distintas situaciones, Biden compartió con Zwonitzer fragmentos manuscritos acerca de encuentros del Consejo de Seguridad Nacional en los que se abordaban datos de carácter militar e inteligencia. En una ocasión, mencionó que una reunión (aunque no sus notas) era clasificada, y en otra oportunidad señaló una palabra que el escritor fantasma no podía leer, pero lo alertó de que “posiblemente, parte de lo que hay aquí esté clasificado, así que hay que tener precaución”.
Hur afirmó que esto prueba que Biden compartió información confidencial con Zwonitzer, lo cual es injustificable. Sin embargo, también señaló que no hay pruebas suficientes para demostrar que Biden lo hizo con intención, es decir, sabiendo que los pasajes del cuaderno eran clasificados y teniendo la intención de divulgar información confidencial a Zwonitzer.
Además, Hur criticó la elección de Biden de guardar sus apuntes personales en casa en contenedores que no estaban autorizados y no estaban cerrados, calificando la acción como completamente irresponsable. Es interesante señalar que Biden había utilizado estas mismas palabras para censurar a Trump por mantener documentos clasificados del gobierno en su club y residencia en Florida, conocido como Mar-a-Lago.
Además, Hur señaló que sería difícil para los prosecutores demostrar en un proceso judicial que Biden tenía conocimiento de haber infringido alguna ley al tratar los cuadernos como su propiedad personal permitida para llevar a casa tras su mandato como vicepresidente. Asimismo, explicó que existen pruebas suficientes que respaldan esta defensa, lo que establece una duda razonable.
En detalle, Hur explicó cómo desde la aprobación de la Ley de Archivos Presidenciales en 1978, comenzando con Ronald Reagan, varios ex presidentes han tomado consigo diarios con contenido clasificado que conservaron durante su mandato. Está práctica ha sido conocida y permitida por las autoridades del gobierno.
se enfoca en analizar cuestiones relacionadas con la seguridad nacional y la política jurídica, y ha sido reconocido por su destacado trabajo periodístico al recibir el prestigioso premio Pulitzer. Además, ha publicado dos libros relevantes en el campo de la política: Takeover y Power Wars.
