¿Qué busca México con el amicus curiae que presentó a una corte de Estados Unidos?
Después de atravesar el río Grande desde Ciudad Juárez, México, los migrantes caminan a lo largo del muro fronterizo hacia Estados Unidos, con destino a El Paso, Texas. La fotografía fue tomada el 1 de febrero de 2024 y el crédito corresponde a John Moore/Getty Images.
De acuerdo con Alejandro Celorio Alcántara, experto en asuntos legales de la Cancillería de México, la polémica ley SB4, que autoriza a las autoridades de Texas a detener y deportar a aquellos sospechosos de ser inmigrantes ilegales, podría provocar un ambiente de acoso, hostigamiento y persecución en contra de los latinos. Así lo señaló en una entrevista con Carmen Aristegui para CNN.
El gobierno mexicano se opone firmemente a la polémica ley, y el presidente Andrés Manuel López Obrador ha expresado su desaprobación de manera más contundente que de costumbre. El objetivo es que los tres jueces encargados de revisar la apelación entiendan la postura de México con respecto a la ley y las implicancias que esta tiene. Así lo afirmó el abogado.
Según Celorio, la ley SB4 tendría un efecto perjudicial extendido que afectaría no solo a los migrantes, sino también a los turistas, estudiantes y empresarios que viajan a los Estados Unidos, ya que esto provocará el acoso generalizado contra los mexicanos.
Cómo Actúa México Ante El Problema
El jueves pasado, el Gobierno de López Obrador hizo entrega de un documento conocido como "amicus curiae" ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos. En este escrito se detalla cómo la ley de inmigración de Texas tendría un impacto negativo en los ciudadanos mexicanos.
Celorio Alcántara explicó que la aprobación de esta ley provocará conflictos entre los gobiernos de Estados Unidos y México, ya que ambas naciones han estado discutiendo sobre temas migratorios. Además, el surgimiento de un estado fronterizo que se ofrece a deportar a los migrantes llevará a preguntas sobre por qué este estado apareció de repente y si habrá otros que sigan su ejemplo. Todo esto creará una tensión adicional entre los gobiernos federal y estatal.
Tal como indicó el abogado que nos representa, "no estamos involucrados en el caso, pero hemos decidido presentar nuestro parecer".
Participantes En La Disputa ¿quiénes Son?
Durante una entrevista con Carmen Aristegui, el asesor legal de la Cancillería Mexicana informó que grupos civiles han iniciado un proceso judicial en contra de la ley SB4 en Texas, argumentando que la misma no se ajusta a la Constitución. Además, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado una demanda similar.
La Secretaría de Relaciones Exteriores de México hizo saber a CNN mediante una declaración que existen dos conflictos relacionados con la ley. El primero de ellos fue presentado por el condado El Paso, Texas, en colaboración con organizaciones civiles, mientras que el segundo está emprendido por el Gobierno de los Estados Unidos contra el estado de Texas, su gobernador, Greg Abbott, y el director del Departamento de Seguridad Pública del estado.
Funciones Del Quinto Circuito Y La Suprema Corte En EE.UU
El martes por la noche, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, ubicada en Nueva Orleans, volvió a detener la implementación de la ley de inmigración de Texas. Esta decisión fue tomada después de que la Corte Suprema permitió que el estado pusiera en marcha la medida mientras se consideraba la esencia del caso en una corte inferior.
La situación legal comenzó con la suspensión de la ley estatal por parte de un juez federal, pero Texas apeló en el Quinto Circuito, que suele favorecer su posición. Este tribunal permitió la implementación temporal de la ley mientras se revisaba el caso. El Departamento de Justicia apeló ante la Corte Suprema, que inicialmente suspendió la entrada en vigor de la ley dos veces, pero finalmente permitió su aplicación mientras el Quinto Circuito tomaba una decisión de fondo. La jueza Amy Coney Barrett, que votó a favor de Texas, mostró su desacuerdo con el uso de decisiones administrativas del tribunal de Nueva Orleans. Sin embargo, horas después, el Quinto Circuito volvió a suspender la ley sin hacer pública una decisión final.
En el documento, la Cancillería de México resaltó que "el motivo de estas acciones judiciales fue la postergación provisional de la aplicación de la Ley, no el meollo del asunto (el contenido de la Ley, su legalidad y consecuencias)".
El representante jurídico de la Secretaría afirmó que "hemos observado fluctuaciones en las suspensiones y es probable que veamos más en las semanas venideras".
