Suprema Corte va receso; analizan si se requieren ocho o seis votos para invalidar reforma judicial | El Universal
Después de un debate de cinco horas, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió hacer una pausa en la sesión donde se examinan las objeciones a la reforma judicial.
La ministra Norma Lucía Piña Hernández, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, anunció una suspensión para evaluar si son necesarios ocho o seis votos para anular una reforma constitucional.
La reforma judicial, que está vigente desde septiembre del año anterior, establece que se necesitan seis votos dentro de un Tribunal Supremo compuesto por nueve magistrados, sin embargo, actualmente el pleno está conformado por 11 miembros.
Consulta también: La Ministra Norma Piña envía un mensaje durante el debate en la SCJN; "somos conscientes del impacto histórico que traerá esta resolución", afirma.
La controversia surgió después de que el órgano colegiado dio luz verde, con siete votos a favor y cuatro en contra, a la admisión de la acción de inconstitucionalidad presentada por el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano en contra de la reforma del sistema judicial.
En respuesta a esto, Piña Hernández se dirigió a los ministros Alberto Pérez Dayán, Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Alhf y Lenia Batres Guadarrama, quienes emitieron su voto en contra de la admisibilidad de la impugnación, optando por el archivo del caso.
“Me gustaría dirigir una pregunta a los ministros que se manifestaron en contra de la procedencia, ya que he escuchado sus comentarios. Esto influirá en el análisis que se realice. ¿Acaso están a favor del sobreseimiento? Eso significaría que tendríamos cuatro votos que no nos permitirían declarar la invalidez de la reforma en los términos presentados, o reconocer su validez, pero sería a raíz del sobreseimiento.”
Consulta también a Monreal: “No nos importa la decisión de la SCJN"; afirma que hay una respuesta preparada en caso de una posible anulación.
Los ministros Pérez Dayán, Esquivel Mossa, Ortiz Alhf y Batres Guadarrama manifestaron que buscan anular la acción de inconstitucionalidad.
En respuesta a esto, Piña Hernández manifestó que ya no se lograrían los ocho votos necesarios para profundizar en el tema de la reforma judicial.
"Es evidente que si se necesitan ocho votos para anular una ley, es aún más necesario contar con esa misma cantidad para invalidar la Constitución. Esa es mi perspectiva. Además, en una integración de once, es claro que se requieren ocho votos para llevar a cabo la anulación", expresó la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
Por otra parte, Piña Hernández indicó que se necesitan seis votos para ella.
La ministra Lenia Batres respondió: "Van a aprobar una invalidación constitucional con solo seis votos, increíble, increíble..."
“O si lo prefieren, podemos parar aquí, reflexionar sobre ello y volver más tarde para no actuar con prisa.”
El ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá mencionó que existe un texto constitucional que debe ser aplicado de manera literal, en el cual se especifican los casos en los que se necesitan seis votos.
A lo largo de cinco horas de discusión, el pleno denegó la solicitud de postergar la sesión formulada por la ministra Lenia Batres y aceptó que los partidos políticos tengan la facultad de presentar recursos de inconstitucionalidad en contra de la reforma judicial.
La reunión continuará a las 16:30 de este martes.
Después de que la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, indicara que es necesario evaluar si se necesitan seis u ocho votos para anular una reforma constitucional, tanto abogados como políticos han expresado su opinión al respecto.
Cesar Gutiérrez Priego, quien se desempeña como abogado, expresó que la propuesta de Norma Piña carece de validez debido a que:
"Olvidan que la Constitución establece de manera clara que, para el caso de los 9 Ministros, solo se requieren 6 votos. En la actualidad hay 11 Ministros, y se necesitan 8 votos, lo que se puede considerar como artimañas legales. Es sorprendente la postura de la Ministra Presidenta. Parece que están haciendo malabares para justificarlo", comentó.
El analista político Ernesto Guerra sostiene que el artículo 105 de la Constitución continúa afirmando:
"Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia únicamente podrán declarar la nulidad de las normativas cuestionadas, siempre que cuenten con el respaldo de al menos seis votos a favor."
“Un gran error por parte de Morena”, afirmó el abogado Javier Martín Reyes: “Y esto es lo que dice literalmente el artículo 105 de la Constitución”, publicó en su cuenta.
Consulta también “¡Vamos, abran, hijos de la v...!”: Vendedores del Centro se enfrentan a agentes policiales; exigen solución por los cierres en Palacio Nacional.
¡Forma parte de nuestro canal! ¡EL UNIVERSAL ya está disponible en WhatsApp! Desde tu teléfono móvil, podrás recibir las noticias más importantes del día, opiniones, entretenimiento, tendencias y mucho más.
