ANÁLISIS | Putin se marcha con una victoria propagandística después de suave entrevista que le hizo Tucker Carlson

Zelensky y Putin pronunciaron sus discursos de año nuevo a las 4:25.

Se puede entender fácilmente por qué Vladímir Putin eligió darle una entrevista a Tucker Carlson.

Durante la reunión que duró más de dos horas, el antiguo presentador de Fox News, que ahora es comentarista de un programa de internet, evitó en gran medida desafiar al autoritario ruso, cuya cruel guerra contra Ucrania ha causado la muerte evitable de cientos de miles de personas. Aquellos que esperaban un desafío rotundo probablemente se sintieron muy desilusionados por la entrevista larga e imprecisa, en la que Tucker mismo parecía estar confundido en ciertos momentos.

En vez de exigir a Putin respuestas sobre distintos temas, como las acusaciones de crímenes de guerra o el encarcelamiento del opositor Alexei Navalny, Carlson le permitió al autócrata expresarse sin restricciones y sin importar cuán engañoso fuera su relato. En algunos momentos, Putin incluso pareció estar enseñando a Carlson sobre hechos históricos mientras el presentador parecía confundido. En otras palabras, Carlson dio a Putin la oportunidad de difundir su propaganda a nivel mundial sin ser cuestionado.

Clarissa Ward, la corresponsal internacional en jefe de CNN, comentó que al observar los primeros 45 minutos de la entrevista se evidencia que esta es la plataforma del presidente Putin. Además, Ward enfatizó que fue obvio desde el comienzo que Carlson no estaba a cargo de la situación.

En la transmisión emitida el 8 de febrero de 2024, Tucker Carlson lleva a cabo una entrevista con Vladimir Putin. (Crédito: Red Tucker Carlson)

En ocasiones, Carlson ha apoyado las historias inventadas de Putin, como cuando Putin divulgó una teoría de conspiración algo ridícula que se asemeja al concepto del Estado oculto. Según esta teoría, el Gobierno de Estados Unidos no es dominado por las personas elegidas para liderar, sino por individuos no elegidos que operan desde la sombra en la Agencia Central de Inteligencia, quienes controlan al presidente como si fuera un títere manipulable.

Después de que Putin afirmara esto, Carlson resumió con seriedad la falaz narrativa del líder ruso diciendo: "Entonces, ha descrito a los presidentes estadounidenses tomando decisiones dos veces y luego siendo socavados por los jefes de sus agencias". ¿Podríamos decir entonces que estás describiendo un sistema que no está controlado por personas elegidas, según tu forma de contar?

"Sí, exactamente", afirmó Putin.

Carlson nunca cuestionó la absurda afirmación haciendo algún tipo de pregunta en respuesta.

El encuentro entre Putin y Carlson se convirtió en una victoria propagandística para el líder ruso, que ahora tendrá la oportunidad de utilizar la reunión para cumplir con sus objetivos. Si alguien dudaba del triunfo de Putin al reunirse con Carlson, solo basta con ver cómo los medios estatales rusos cubrieron el evento. Inmediatamente después de que Carlson publicara su conversación en línea, los representantes de Putin se esforzaron por destacarla.

La agencia TASS destacó la reunión en su portada como la noticia de mayor relevancia, enfatizando la afirmación de Putin de que Ucrania es un “estado artificial”, y dedicando una sección completa en su sitio web a cubrir detalladamente la entrevista. Por su parte, RT, el medio en inglés que ha sido restringido en gran parte del mundo occidental, emitió las partes más importantes de la entrevista.

RT presumió en un cuadro en el que se lee "La entrevista con Vladimir Putin consigue más de 20 millones de televidentes durante las primeras dos horas".

No es extraño que todo esto no nos cause asombro.

Aunque Carlson solía cuestionar la política del Gobierno ruso en el pasado, recientemente se ha mostrado más tolerante con el régimen liderado por Putin. Él ha influido en el Partido Republicano para adoptar su postura. En relación al conflicto violento entre Rusia y Ucrania, el presentador no ha sido nada benévolo con Kyiv, llegando a calificar al presidente Volodymyr Zelensky como un animalito de mala calidad en una emisión del año pasado. Además, Carlson pertenece al sector extremista de la derecha.

Putin aceptó hablar con Carlson debido a esto. Durante años, a los periodistas que querían preguntarle acerca de temas críticos se les había negado el acceso. No es necesario confiar en nuestras palabras, ya que Dmitry Peskov, portavoz de Putin, confirmó que eligieron a Carlson por su posición distinta a la de los medios occidentales.

Durante la entrevista, Carlson se animó a pedirle a Putin la liberación del periodista de The Wall Street Journal, Evan Gershkovich. A pesar de la petición, Putin rechazó la idea. Carlson argumentó que Gershkovich no era un espía, y todos lo sabían, aunque quizás había violado alguna ley.

Aunque Carlson defendió que se liberara de inmediato a Gershkovich, su opinión no fue bien recibida por The Journal. Ted Mann, periodista del periódico, expresó en X que había sido "lamentable que Carlson insinuara que Evan estaba 'infringiendo [su] ley'".

Mann agregó que Evan no estaba llevando a cabo la acción mencionada y Carlson lo sabe. De hecho, Evan es un periodista íntegro y cumplidor de la ley que se encuentra como rehén debido a influencias geopolíticas. Por ende, es de suma importancia liberarlo de manera inmediata.

Después de la entrevista, también hizo una declaración el diario The Wall Street Journal.

El diario declaró que Evan, quien es periodista, no ha cometido ningún delito, por lo que cualquier afirmación en contra no es cierta. Él fue detenido de manera ilegal por las autoridades rusas, pese a que solo estaba desempeñando su trabajo. Desde hace casi un año ha estado cautivo, por lo que exigimos su liberación sin demora.